街道指定物业违法吗？

在物业管理的实际场景中，街道指定物业这一行为是否违法是众多业主和相关从业者关注的焦点问题，要判断其是否违法，需要从多个维度进行深入分析。

从相关法律法规层面来看，《中华人民共和国民法典》以及《物业管理条例》等都明确规定，业主大会有权决定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，业主通过业主大会这一自治组织，以民主的方式来选择适合本小区的物业服务企业，这是业主的法定权利。

如果街道在未经业主大会表决同意的情况下，直接指定物业企业入驻小区，这无疑侵犯了业主自主选择物业服务企业的权利，从这个角度而言，这种行为是违反相关法律规定的，因为法律赋予了业主对小区物业管理的决策权，而街道直接指定物业的做法绕过了这一法定程序，破坏了正常的物业管理市场秩序和业主的合法权益。

在某些特殊情况下，街道指定物业可能并不违法，比如当小区处于没有业主大会，或者业主大会无法正常运作，且小区的物业管理出现严重混乱，影响到公共安全、环境卫生等公共利益时，街道出于维护公共秩序和保障居民基本生活的目的，临时指定物业进行管理，这种指定通常是短期的应急措施，并且应该遵循一定的程序和规范，例如要在后续及时组织成立业主大会，让业主能够重新行使自主选择物业的权利。

即使是街道指定物业，也应该遵循公开、公平、公正的原则，街道需要确保所指定的物业企业具备相应的资质和服务能力，不能存在偏袒某一特定物业企业的情况，指定物业的过程应该接受业主和社会的监督，以保证其合法性和公正性。

街道指定物业是否违法不能一概而论，需要具体情况具体分析，在大多数情况下，街道不应随意干涉业主自主选择物业的权利，但在特殊紧急情况下，为了公共利益，街道可以采取临时指定物业的措施，但必须严格依法依规进行，保障业主的合法权益不受侵害，业主如果对街道指定物业的行为存在疑问，可以通过合法途径，如向相关部门咨询、申请信息公开等方式来维护自己的权益。